En kärnkraftsförespråkare har funderat över kärnkraftsreaktorernas akilleshäl

Kommentar på Ny Teknik av kärnkraftsförespråkare ”Puff”

Jo, det mesta går att panga sönder idag. Sälen har inte kommit in i verket, fisk mm hamnar i rensanordningar, liksom vattenkraftverk har, som sållar bort allehanda, grenar, flottnings massa/timmer, isflak mm.
Idag finns en massa drönare som lätt kan släppa ned en massa pang och bom grejer, inte sticka under stol med. Redan nu leker man med sådana, vid flygplatser tex. Skulle inte förvåna mig om att Greenpeace kommer att göra en sådan flygning där det står
nått med pang och bom på. Dyr lek, blev det förut, det med stegen. Hoppas de hinner före ngn ev terrorist.
Dags alltså att se över luftvärnet kring k-kraftverken. Speciellt då man gör bränslebyten vid revisionerna. Då kokarreaktorernas reaktorlock är bortlyfta. Det är inte lätt att köra reaktor med skrot i härden, från tex hål i taket ovanför?”

”Puff”vill alltså att Greenpeace gör en låtsasattack på en kärnkraftsreaktor och vecklar ut en banderoll som det står pang och bom på.

”Puff” vill att Greenpeace hinner före en eventuell terrorist och ser den största risken för en attack vara under en revision när man lyft bort reaktorlocket.

”Puff” vill därför att våra kärnkraftverk ska förses med luftvärn.

Vad tycker våra läsare?

Är det vettigt med ett luftvärn som bevakar kärnkraftverken?

Civilingenjör Lars Sundström SunToEarth

Foto Uranbyte OKG

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.